Probabil în lipsă de altceva – Premier League fiind în vacanță, iar Wimbledonul s-a terminat nu demult – și având mintea odihnită, ce s-a gândit premierul Marii Britanii, George Cameron (în foto)? Să interzică supușilor Majestății Sale accesul la pornografie în Internet. Sigur, totul a fost ambalat ipocrit sub pretextul grijii față de minori.
În prima fază am holbat ochii, după care m-am gândit: iete, și alții au premier prost. Păi da, că-n prima fază m-am gândit că sunt în fața unui caz clar de prostie în stare pură. Se pare, însă, că nu doar eu am gândit așa, ci și unii dintre cei citați de către The Independent.
În primul rând, să vedem ce-a gândit Cameron, dacă o fi gândit, când a propus ca accesul la siteurile cu conținut pornografic să fie interzis de către firmele furnizoare de acces la Internet, cei care doresc să aibă acces fiind nevoiți să ceară să nu le fie blocat accesul. Interesant, el susține că accesul la siteuri ca al ziarului The Sun nu va fi blocat. „The companies themselves are going to design what is automatically blocked, but the assumption is they will start with blocking pornographic sites and also perhaps self-harming sites. It will depend on how the companies choose how to do it. It doesn’t mean, for instance, it will block access to a newspaper like The Sun, it wouldn’t block that – but it would block pornography.” Însă admite și el că a făcut cam ca inginerul român (știți de ce inginerul neamț chelește în creștetul capului iar cel român, în furnte? Cel neamț se scarpină în creștet și se-ntreabă: Cum să fac? Cel român, însă, își trage-o palmă peste frunte și zice: Ce-am făcut!): „I’m not saying we’ve thought of everything and there will be many problems down the line as we deal with this, but we’re trying to crunch through these problems and work out what you can do and can’t do.”
No, să-l lăsăm pe păcălici de-o parte fiindcă ne-am lămurit că-l duce mintea, dar îl duce aiurea (expresia am auzit-o acum vreo două decenii) și să trecem de cealaltă parte, a celor care consideră, ca mine, că e o prostie.
Daniel Foster, fondatorul firmei 34SP, care găzduiește siteuri web: „To say that pornography is ‘corroding childhood’ is extreme. Having criticised the previous government for operating a nanny state, this reeks of hypocrisy. The fact that there is plenty of widely-adopted filtering software readily available means that internet users are already acting autonomously in policing content in their own homes.”
Jim Gamble, fostul conducător al centrului Child Exploitation and Online Protection (CEOP): „There are 50,000 predators… downloading abusive images on peer-to-peer, not from Google. Yet from CEOP intelligence only 192 were arrested last year. That’s simply not good enough.
We’ve got to attack the root cause, invest with new money, real investment in child protection teams, victim support and policing on the ground. Let’s create a real deterrent. Not a pop-up that paedophiles will laugh at.”
Padraig Reidy, de la Degetul pe Cenzură (Index on Censorship): „If we have, as the Prime Minister is suggesting, an opt-out filter we have a kind of default censorship in place. Families should be able to choose if they want to opt in to censorship. If a filter is set up as a default then it can really restrict what people can see legitimately. Sites about sexual health, about sexuality and so on, will get caught up in the same filters as pornography. It will really restrict people’s experience on the web, including children’s” (se înțelege, CNA, sau trebuie să traduc în chineză ca să pricepeți? La un moment dat, pe unul dintre canalele de documentare a fost un material despre Egiptul antic. Cât credeți că avea la indicația de vârstă? 18!!! În condițiile în care nu vedeai nici sânge pe pereți, nici nu și-o „trăgeau” unii. Atunci, hai să punem 18 și pe cărțile de istorie! Bine, însă, că, în ciuda controlului parental activat la receptorul pentru televiziune digitală, copiii pot vedea la TV 5 filme care au indicația 9 sau 10, transmise pe la ora 22:00, din care află înțelesul metaforic al verbului a se culca.).
Cea mai pitorească intervenție a avut-o, însă, Louise Mensch (fost parlamentar în Camera Comunelor, din aceeași tabără politică a premierului conservator, cunoscută ca scriitoare sub numele de fată, Bagshawe): „It is not for our government to police consensual simulation, between adults, of one of women’s most common fantasies”, cu referire la faptul că se inteționează interzicerea imaginilor cu scene simulate de viol.
Acum să facem trecerea spre persoane mai cu „greutate”. Prima dată să vedem ce zice dr. Paul Bernal (profesor de drept la Universitatea de Est din Anglia): „Plans like these, worthy though they may appear, do not, to me, seem likely to be in any way effective. The real ‘bad guys’ will find ways around them, the material will still exist, will keep being created, and we’ll pretend to have solved the problem – and at the same time put in a structure to allow censorship, create a deeply vulnerable database of ‘untrustworthy people’, and potentially alienate many of the most important companies on the internet. I’m not convinced it’s a good idea.”
Și acum vine lovitura de grație, de la Dunja Mijatović (în foto), responsabilul OSCE (Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa) pentru Libertatea presei. Bosniaca a înțeles foarte bine ce vrea britul (între altele, a studiat și la două instituții de învățământ superior din Regat și are un masterat luat cu o lucrare în temă: Internetul și libertatea de exprimare) și, ca urmare, l-a pus la colț. Dar, să vedem ce-a apărut în siteul organizației menționate:
„OSCE media freedom representative warns UK, Internet filtering ineffective, open to abuse
VIENNA, 23 July 2013 –Proposals by UK Prime Minister David Cameron to impose default Internet filtering for adult and sensitive subjects is ineffective and could be open to abuse, said OSCE Representative on Freedom of the Media Dunja Mijatović today.
“Governments have the responsibility to protect children and minors. There are many ways to do this, including through the criminal justice system, through education and Internet literacy. There are also good self-regulation mechanisms that should be considered,” said Mijatović.
“Automated Internet filtering is ineffective as the software tends to be either over restrictive or easily bypassed. In particular I am worried that by attempting to make inappropriate content inaccessible, freedom of expression can be seriously limited. For example, sites containing pornography could still be accessed while education materials on sexually transmitted diseases could be blocked.
“Internet filtering is not the job of governments or service providers. People must be able to make their own choices about what they and their children can access online and offline,” said Mijatović.”
Se vede că tipa e de-a noastră, a celor care am făcut comunismul la zi. E drept, ea a avut parte de varianta iugoslavă, mai comestibilă, a comunismului, nu ca noi, românii, care am avut parte de forma cea mai grețoasă a comunismului.
Cum scriam, inițial și eu am gândit superficial, luând de bună grija pentru copii. Dar, cum nu degeaba am făcut comunismul la zi, mi-am adus aminte cum era la noi cu pornografia când eram eu copil.
Păi, era interzisă, dar se găsea. Cei care au prins epoca știu că nu se găseau de nici unele, dar se putea procura orice…
Țin și-acum minte o întâmplare din ciclul II. Era un șantier în care lucrau deținuți. Evident, păziți de către milițieni. Ei, eu aveam un coleg al cărui tată era subofițer de miliție. Într-o zi ne plimbam vreo trei colegi prin zona șantierului respectiv și tipul scoate niște cartonașe cu poze porno. Inclusiv cu zoofilie, nu doar de-astea nevinovate, difuzate de canalele „educative” de profil. Ei, în timp ce ne îmbogățeam noi cunoștințele de anatomie, ne trezim lângă noi cu un nenea milițianul de la șantier, care ne cere să-i arătăm la ce ne uităm. După primul șoc – na, adult, ce vrei, nu era de calibrul nostru – intenția a fost să le confiște (acum, nu știu dacă în folos propriu sau ca să le afișeze în închisoare pe panoul „Așa, nu”), dar s-a răzgândit după ce-a aflat că erau proprietatea tatălui colegului meu, așa că, a trebuit să se mulțumească doar cu analizarea vizuală a obiectelor-delict.
Deci, eu sunt convins că nu grija de copii îl mână pe premier în luptă, ci industria pornografică și grija de țară. Dacă voia să protejeze copiii, atunci lucra ca un cenzor comunist cinstit: interzicea și vânzarea revistelor pornografice și a filmelor porno, plus canalele TV de profil. Da, dar atunci nu pierdea Majestatea Sa o sursă importantă de venituri la buget? De ce i-a cășunat premierului doar pe Internet? Simplu, fiindcă acolo sunt multe materiale „educative” free, care n-aduc nici un venit în vistierie.
Florin Silea
George Cameron – foto: independent.co.uk
Dunja Mijatović – foto: OSCE/Alexander Kim
